Старе добре кіно. При чому “добре” в обох розуміннях: і якісне, і позитивне. У якому з різних точок зору висвітлено питання дорослішання дітей, сексуальної освіти та інтересу до інтимного життя. В кадрі ідилічна ідеальна одноповерхова Америка в передмісті. Коли в дитинстві по телевізору бачив рівно викошені газони, двори без парканів — думав, що це спеціально для кіна зробили, бо насправді такого не буває. У фільмі відчувається стиль 80-х, можливо тому що це ранні 90-ті, хоча такий поділ дуже умовний.
Кіно не сподобалось, не зважаючи на атмосферу 80-х чи Danny DeVito чи Twin Towers… Для мене виявилось забагато дисонансів. Незрозумілий образ головної героїні: це і не сильна жінка, і не досвідчений юрист, а дивна плакса, яка намагається виглядати впевнено, при цьому зривається на сентиментальні істерики, і замість адвокатського професіоналізму постійно демонструє свою сексапільність та ноги в чорних панчохах… Неприродна романтична лінія: оскільки дуже кидається в очі різниця у віці та соціальній зрілості двох учасників і замість флірту це більше схоже на домагання до неповнолітніх.
Схоже на одну з численних спроб зняти щось для більшості незрозуміле, щоб потім кожен в цьому зрозумів щось своє — і всі разом визнали геніальність задуму авторів… Але не склалось — цього разу не вдалось продати громадськості бульбашку і вона вдарила по зірках у рейтингу. Воно як кіно про поворот “не туди”. А повернули не туди: Dylan McDermott та James Belushi, може навіть і Quentin Tarantino заблукав, хоча його персонаж чи не найбільш цікавий із усіх причетних до цього необґрунтованого божевілля.
Якісний фільм-катастрофа, при чому на скільки вдалий, на стільки ж і недооцінений. Для 1998 року візуальні ефекти виглядають більше ніж достойно, а епізоди в позаземному просторі — цілком реалістично і в жодному разі не нагадують мільтиплікаційну творчість наших днів. А деякі фахівці навіть стверджують, що завдяки запрошеним для зйомок консультантам із NASA, вдалось досягти високого рівня наукової відповідності того, що показують на екрані.
Важко сказати які теорії змови варто підключити до аналізу щоб пояснити ЯК два фільми із практично однаковим сюжетом вийшли на екрани літом того самого року… Мається на увазі “Armageddon” (1998).
Міцний якісний середнячок у своєму жанрі та бюджеті. Про нього не кажуть “класика” і він не запам’ятовується на все життя, але і процес перегляду, і післясмак залишає приємні емоції. Це типовий кримінальний бойовик, де криміналу більше ніж вибухів та драматизму. Але за що варто цінувати подібні стрічки, то це: зірковий акторський склад; атмосфера фільмів 90-х; неглянцева Америка, в якій по сусідству дешеві забігайлівки із доброзичливими офіціантками та дорогі готелі з елітними працівницями сфери інтимних послуг і вогні нічного великого міста; красиві автомобілі (поки ще квадратної форми) і не менш гарний, а головне — доречний, музичний супровід.
